Справа № 357/11310/13-ц
2-п/357/35/15
Категорія 26
12 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Кириченко Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду, -
08.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з нього заборгованості за договором, тому він не мав можливості подати до суду заперечення, докази та заяву про застосування судом строку позовної давності, які мають істотне значення для вирішення справи. Просив скасувати заочне рішення суду від 30.10.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до нього, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25079,21 грн. та судових витрат в розмірі 250,79 грн., всього 25330,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Неявка осіб , які беруть участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 1 ст.231 ЦПК України).
Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що судові повістки разом з копіями відповідних документів надсилались відповідачу ОСОБА_1 поштою рекомендованим листом з повідомлення, однак були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 41,48,54), в матеріалах справи відсутні відомості, про те що відповідач отримав судові повістки - повідомлення за зареєстрованою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( згідно інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС в м. Київі - а.с. 36), заочне рішення суду отримав представник відповідача за договором Кардаш М.О.03.07.2015 року ( а.с. 63).
Оглянувши матеріали справи та оцінивши повідомлені заявником обставини, суд вважає можливим задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення суду по даній по справі .
Керуючись ст.ст.224-233 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.10.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. Повідомити сторони про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3