10 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2012 року,-
Вказаною постановою,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого,-
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
З постанови судді вбачається, що 14.08.2012 року о 12 год. 30 хв. по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Шевролет» номерний знак НОМЕР_1, порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ман» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, при цьому пошкодив транспортний засіб марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що судом при розгляді справи неповно з'ясовано обставини справи та не враховано ряд пом'якшуючих обставин. Просить постанову судді змінити.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, та пояснив, що вперше притягається до відповідальності, а автомобіль використовує для роботи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Суддя суду першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і виніс постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з дотриманням вимог ст. 283 КУпАП.
З постанови судді вбачається, що обставин, які б пом'якшували відповідальність не встановлено.
Однак, при апеляційному розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 притягується до відповідальності вперше, керування транспортним засобом є необхідністю для його трудової діяльності, що приносить доходи для проживання, і дані обставини в силу ст. 34 КУпАП слід визнати пом'якшуючими та врахувати при накладенні стягнення.
Виходячи з наведеного, накладене стягнення на ОСОБА_2 є занадто суворим, а тому доводи апеляційної скарги є підставними в частині призначеного стягнення, і постанову судді першої інстанції слід змінити та пом'якшити покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2012 року щодо ОСОБА_2 змінити та накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення штраф - 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Суддя Апеляційного суду
Згідно з оригіналом
Івано-Франківської області ОСОБА_1