Справа 350/824/15-п
Номер провадження 3-в/350/4/2015
12 серпня 2015 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М., розглянувши подання інспектора Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань щодо унеможливлення виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд -
у своєму поданні інспектор просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.
У судовому засіданні інспектор Мисак Р.О. подання підтримав та пояснив, що 18.06.2015 року нашою інспекцією одержана до виконання постанова Рожнятівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинене ним правопорушення за ст. 173-2 ч.І КУпАГІ до стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 18.06.2015року вище вказаному порушнику було направлено виклик до криміннльно-виконавчої інспекції для постановки на облік та роз'яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак вище вказаний не з»явився. 30.06.2015 року в КВІ Рожнятівського РП з»явилаеь дружина порушника ОСОБА_3 де письмово пояснила про той факт, що її чоловік знаходиться на сезонних роботах у Російській Федерації, та для відпрацювання громадських робіт приїде не скоріше, як через 3 місяці.
Так як є в наявності підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме як вказано в п.3.16 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт»: якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція просить суд, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Вислухавши пояснення інспектора та вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно змісту ч.3 ст.321-4 КупАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
З матеріалів подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, оскільки тимчасово виїхав за межі України з метою заробітку.
Таким чином, підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадський робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відсутні, оскільки місце знаходження особи відоме, а місце проживання правопорушник покинув тимчасово з метою заробітку. Жодних доказів того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання громадських робіт інспектором до матеріалів подання не надано.
Зважаючи на вищенаведене, у задоволення подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -
у задоволенні подання інспектора Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питань щодо унеможливлення виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя :