(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання)
Справа № 348/1054/15-к
Провадження № 1-кп/348/139/15
11 серпня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №12015090000000048 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України, -
Встановив:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12015090000000048 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.06.2015 року продовжено відносно обвинувачених запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22.08.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить надалі продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримання під вартою на 60 днів з огляду на те, що обставини, які свідчать про ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на сьогоднішній день не відпали і продовжують існувати, а до закінчення обраного судом терміну тримання їх під вартою дане кримінальне провадження не буде завершене.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 , а також обвинувачений ОСОБА_8 не заперечують проти продовження тримання вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 заперечує проти продовження тримання його підзахисного під вартою, оскільки прокурором не наведено достатніх для цього підстав, наміру переховуватися від суду в обвинуваченого немає, а тому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_8 на більш м'який - особисте зобов'язання.
Потерпіла ОСОБА_6 в с удовому засіданні погодилася з пропозицією прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був обраний 13.03.2015 року строком 60 днів - до 10.05.2015 року, а 05.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 10.06.2015 року. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05.06.2015 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 04.07.2015 року, а ухвалою суду від 24.06.2015 року обом обвинуваченим строк тримання під вартою продовжено до 22.08.2015 року.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний, а в подальшому і продовжений обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особи.
Тому, враховуючи дані про особи обвинувачених, в тому числі й ті, котрі свідчать про їх попередні судимості та соціальні зв'язки; тяжкість покарання, що загрожує їм за дії, у вчиненні яких вони обвинувачуються, приймаючи до уваги відсутність доказів, що за станом здоров'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть утримуватися в умовах слідчого ізолятора, а також те, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні (зокрема, незаконно впливати на потерпілу, свідків, які на даний час судом не допитані), суд не знаходить підстав для зміни їм запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на більш м'який, оскільки вважає, що на даний час не відпали ризики, з якими закон пов'язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а в матеріалах справи наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинувачених на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Оскільки на сьогоднішній день триває судовий розгляд даного кримінального провадження, а обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, які б давали суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченим на більш м'який, судом не встановлено, суд прийшов до висновку, що обраний щодо кожного з них запобіжний захід - тримання під вартою слід продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177-178, 314-317, 369 КПК України, суд
Ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню №12015090000000048 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України відкласти на 07 жовтня 2015 року на 14.00 год.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 10.10.2015 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П'ятихатки, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 10.10.2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя с ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3