іменем України
Справа № 210/2767/15-к
Провадження № 1-кп/210/423/15
"30" липня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження - прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середня технічна, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 січня 2015 року близько о 19.00 годині, знаходячись в салоні маршрутного таксі №210 на зупинці громадського транспорт «96 квартал» розташованої по пр. Гагаріна, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої гр. ОСОБА_5 яка перебувала в маршрутному таксі в якості пасажира, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить шляхом вільного доступу з сумки таємно викрав гаманець, в якому знаходилися: паспорт на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення працівника Криворізького виконкому міської ради, золоту каблучку вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, банківську картку «Приватбанку» зарплатну, які належать гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1800 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 21.01.2015 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «96 квартал» розташованої по пр. Гагаріна, в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, побачив дівчину с гаманцем, яка готувала кошти на проїзд, потім він за нею зайшов до маршрутного таксі № 210, і непомітно лівою рукою достав гаманець із сумки, далі вийшов на зупинці «Сучасник» та направився до магазину «Будапешт». Кошти у сумі 200 гривень, які були у гаманці витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України ( Т. 1 а.с. 38).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, раніше не судимий на підставі ст.89 КК (Т.1 а.с.35-36), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 38), у лікаря - нарколога під наглядом з серпня 2011 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (Т. 1 а.с. 37).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому, повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_6 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Речовий доказ - паспорт НОМЕР_1 , службове посвідчення № НОМЕР_2 Виконкому КМР, гаманець, які знаходиться під розпискою у ОСОБА_5 , необхідно залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 1 а.с. 15).
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - паспорт НОМЕР_1 , службове посвідчення № НОМЕР_2 Виконкому КМР, гаманець, які знаходиться під розпискою у ОСОБА_5 , необхідно залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 1 а.с. 15).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1