154/2446/15
1-кп/154/294/15
Копія.
12 серпня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,-
03.08.2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання про зміну обраного раніше запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м'який.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, з'ясувавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м'який, та прокурора, який заперечив проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2015 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 19.08.2015 року о 24 год.
Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, тому відсутні правові підстави для зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м'який, а надані захисником на підтвердження клопотання характеризуючи матеріали не спростовують висновків слідчого судді.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обраного раніше запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м'який - відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 18 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1