12.08.2015 Справа № 904/4485/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Дармін М.О., Широбокова Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року у справі №904/4485/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", м. Київ
про визнання договору недійсним
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року (суддя Рудь І.А.) повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищезазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для призначення зустрічного позову до розгляду.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія даної скарги не була направлена Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер".
Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", у колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року у справі №904/4485/15 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника):
- апеляційна скарга б/н, від 05.08.2015 року, всього на 5-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №765 від 03.08.2015 року.
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя М.О. Дармін
Суддя Л.П. Широбокова