79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" серпня 2015 р. Справа № 921/157/15-г/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
Марко Р.І.
при секретарі судових засідань Борщ І.О.
за участю представників сторін :
від позивача - Шутий Д.С. (пред-к за довіреністю)
від відповідача (скаржника) - не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Імпульс" від 27.04.2015 року
на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2015р. (головуючий суддя Хома С.О.)
у справі № 921/157/15-г/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна", м .Київ,
до відповідача: приватного малого підприємства "Імпульс", Тернопільська обл.,
про: стягнення боргу в сумі 673 801,65 грн.
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року у даній справі було продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи до 11.08.2015 року у зв'язку з задоволенням клопотання скаржника про відкладення розгляду справи з метою надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору.
11.08.2015 року у судове засідання не з'явився представник скаржника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Однак, скаржником не було подано оригіналу документу про сплату судового збору, оскільки, як зазначає скаржник, працівником було втрачено оригінал такого документу.
Належним доказом на підтвердження сплати судового збору є лише оригінал відповідного документа.
Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.
Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене, у справі наявні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Слід зазначити, що апеляційний суд надавав скаржнику можливість сплати судового збору з 22.05.2015 року.
Згідно ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися зі скаргою до господарського суду в загальному порядку.
Скаржник 03.08.2015 року подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.07.2015 року.
Слід зазначити, що на час подання такого клопотання і до 10.08.2015 року головуюча суддя у даній справі перебувала у щорічній відпустці.
Апеляційний суд у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без розгляду не розглядає клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 31.07.2015 року.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Імпульс" від 27.04.2015 року - залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
3. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
Марко Р.І,