про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2015 р. Справа № 922/213/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4183 Х1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року у справі № 922/213/15
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про відшкодування збитків у сумі 90 951,30 грн.
Позивач, Харківська міська рада, м. Харків, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 90 951,30 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року у справі № 922/213/15 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради у повному обсязі.
Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, позивач посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Харківська міська рада отримала лише 29 липня 2015 року.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.