04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" серпня 2015 р. Справа№ 14/2823
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Разіної Т.І.
Остапенка О.М.
за участю секретаря Халько В.А.,
та представників:
від ініціюючого кредитора - не з'явились,
від боржника - не з'явились,
від СГ ТОВ "МТС-Морал" - Рябенький А.С. - дов. №21 від 11.06.2015р., Цімох В.М. - дов. №20 від 11.06.2015р.,
від прокуратури м.Києва - Оліферчук А.А. - посвідчення №018342 від 16.07.2013р.,
від Міністерства аграрної політики та продовольства України - Білопольська Н.А. - дов. №31-4/1 від 30.01.2015р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СГ ТОВ) "МТС-Морал"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 року
по справі №14/2823 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою Звенигородського районного центру зайнятості
до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Звенигородська
сільськогосподарська машинно-технологічна станція"
про банкрутство,
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 по справі №14/2823 (суддя Хабазня Ю.А.) ухвалено не розглядати і вважати погашеними вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" на суму 40657,03 грн. (заява від 28.05.2015 №47).
Не погодившись з винесеною ухвалою, СГ ТОВ "МТС-Морал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву СГ ТОВ "МТС-Морал" про визнання грошових вимог на суму 40657,03 грн. та зобов'язати ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.
У відзивах на апеляційну скаргу ліквідатор та Прокуратура м.Черкаси просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І., Шипка В.В. та призначено до розгляду на 28.07.2015р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. розгляд справи №14/2823 було відкладено на 11.08.2015р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І., Остапенка О.М. та призначено до розгляду на 11.08.2015р.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Провадження у справі про банкрутство було порушено ухвалою місцевого суду від 09.06.2008р.
Постановою господарського суду Черкаської області від 26.06.2008р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ятчука В.А. Зазначені відомості було оприлюднено у газеті "Голос України" від 31.01.2009р. №17.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2009р. було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8335413,84 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.11.2011р. (із змінами, внесеними ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.12.2011р.) було здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження арбітражного керуючого Ятчука В.А., як ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2012р. розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О. Зазначені відомості було оприлюднено у газеті "Голос України" від 24.01.2012р. №13(5263).
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2012р. було затверджено реєстр кредиторів на загальну суму 8196261,40 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 25.04.2013р. боржника було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О. Зазначені відомості оприлюднено у газеті "Голос України" від 17.05.2013р. №90(5590).
28.05.2015р. за №47 СГ ТОВ "МТС-Морал" було подано до місцевого суду заяву про визнання поточним кредитором боржника на суму 40657,03 грн. дебіторської заборгованості боржника перед заявником.
Виходячи з письмових пояснень заявника, які містяться у матеріалах справи, заявлені вимоги обґрунтовані тим, що про наявність заборгованості боржника перед заявником на суму 40657,03 грн. зазначено у звітах попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ятчука В.А. від 30.04.2009р. №10/2823 (а.с.6 т.3), від 29.10.2009р. №19/2823 (а.с.28 т.3), від 25.06.2010р. №10/2823 (а.с.56 т.3), від 23.12.2010р. №20/2823 (а.с.84 т.3), від 20.10.2011р. №30/2823 (а.с.107 т.3); згідно з Довідкою зустрічної звірки розрахунків ВАТ «Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція» з СГ ТОВ «Машинно-технологічна станція Морал» за період з 01.01.2005р. по 31.12.2006р. від 22.02.2007р. станом на 31.12.2006р. дебіторська заборгованість боржника перед заявником склала 40657,03 грн.; відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між СГ ТОВ "МТС-Морал" та боржником (засвідченого печаткою контрольно-ревізійного відділу у Звенигородському районі (а.с.51 т.8) сальдо після звірки станом на 01.03.2007р. на користь СТОВ "МТС-Морал" склало 40657,03 грн.
З матеріалів справи вбачається, що місцевому суду не було надано повного обґрунтованого розрахунку заявленої суми з посиланням саме на первинні бухгалтерські документи.
При вирішенні поданої на розгляд заяви місцевим судом були застосовані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012р. №5405-VI, тобто в редакції, чинній до 19.01.2013р. (далі - Закон - 1992)).
Дослідивши матеріали справи, місцевий суд дійшов вірного висновку, що вимоги заявника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, однак, у встановлений Законом-1992 строк заявлені не були.
Відповідно до ст.14 Закону-1992 вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Оскільки вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому не розглядаються і вважаються погашеними.
Місцевий суд законно і обґрунтовано ухвалив не розглядати і вважати погашеними вимоги СГ ТОВ "МТС-Морал" на суму 40657,03 грн.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу СГ ТОВ "МТС-Морал" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.06.2015р. по справі №14/2823 - без змін.
Справу №14/2823 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді Т.І. Разіна
О.М. Остапенко