Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
17 вересня 2013 року по справі №5028/3/36/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич
розглянувши матеріали справи №5028/3/36/2012
за позовом: заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, вул. К. Каменєва, 8а, м. Київ, 01014, в інтересах держави
в особі позивача: Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168
до відповідача: державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Прогрес»,
вул.Носівський шлях, 29, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
про стягнення 326827грн.81коп. штрафних санкцій
у присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - начальник юр.групи, довір.пост. від 30.11.12р.
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, довір.пост. від 10.01.13р.
Заступник Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача - Міністерства оборони України заявив позовні вимоги до державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Прогрес» про стягнення з останнього 142328грн.24коп. пені та 184499грн.57коп. штрафу за порушення термінів виконання другої черги етапу 2 дослідно конструкторської роботи «Квітник А», відповідно до укладеної між сторонами додаткової угоди №4 від 17.06.2011р. до державного контракту (договору) №117558 від 19.05.1998р.
Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що між сторонами досягнуто згода про зміну термінів виконання робіт за етапом 2 до 30.04.12р. Роботи відповідачем були виконані вчасно, про що 04.04.12р. позивачу направлено сповіщення №2 про пред'явлення виробів на матеріальне-технічне приймання. Замовником у період з 04.04.12р. по 27.04.12р. проведено матеріально-технічне приймання дослідного зразка. А відтак, за думкою відповідача, порушення термінів виконання робіт не відбулося.
Прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в судове засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дослідивши в ході розгляду справу по суті матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, а тому на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 вересня 2013 року о 14год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.
Суддя Т.Г. Оленич