73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"11" серпня 2015 р. Справа № 923/1204/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Високопілля, Херсонська область
до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Тян В.А., представник, дов. № 8-3/1263 від 09.07.2015р.;
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач) заявлено позов до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним п.п 1,4,7 адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2015 року № 14-2/1073 в частині визнання дій ФОП ОСОБА_1 такими, які полягали в узгодженні своєї поведінки при підготовці документів, наданих у складі пропозицій конкурсних торгів для участі у відкритих торгах та визнання недійсним п. 2,5,8, адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо накладення штрафу.
Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалою про порушення справи від 17 липня 2015р., зобов'язував позивача надати: належним чином завірену копію рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.06.2015р. № 14-2/1073; уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви; власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору.
Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач не виконав без поважних причин вимог суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Повернути фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 16.07.2015 р., в зв'язку з залишенням позову без розгляду.
Оригінал квитанції знаходиться у справі № 923/1204/15.
Суддя Л.М. Немченко