Ухвала від 06.08.2015 по справі Б-39/02-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Костюк О.Г., свідоцтво № 1282 від 25.06.2013 р.

представника кредитора ПАТ "Мегабанк" - Черкасов І.Р., дов. №13-607/13 від 14.11.14р.

представника кредитора ПАТ "Промінвестбанк" - Могильовкін Р.Ю., дов. №09-32/670 від 15.09.2014р.

представника ТОВ "Залізницяремсервіс" - Бондаренко Я.О., дов. №б/н від 04.08.2015р.

представника ВАТ "ІТРЗ" - Пізіна К.Ю., довіреність від 30.06.2015 року.

ФОП ОСОБА_7, особисто

ФОП ОСОБА_8, особисто

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2015 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. №27136), в якій заявники просять суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 133019,57грн. в четверту чергу, визнавши кредитором ФОП ОСОБА_8 та виключивши зі списку кредиторів боржника ФОП ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2015р. прийнято та призначено заяву ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. №27136) до розгляду в судовому засіданні на "06" серпня 2015 р. о(об) 11:20, зобов'язано заявників надати до суду докази надсилання ліквідатору відповідної заяви, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви та наявності заборгованості у відповідному розмірі на теперішній час та врахування її у реєстрі вимог кредиторів.

ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі, просили суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 133019,57грн., визнавши кредитором ФОП ОСОБА_8 та виключивши зі списку кредиторів боржника ФОП ОСОБА_7

Ліквідатор в судовому засіданні надав пояснення по заяві про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, зазначив, що на обліку підприємства обліковується кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_7 в сумі 133019,54 грн. В реєстр вимог кредиторів в четверту чергу включені вимоги ФОП ОСОБА_7 в сумі 133019,54 грн. та ФОП ОСОБА_8 в сумі 85311,68 грн. на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 09.03.2011р. З огляду на укладення між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 договору відступлення права вимоги, не заперечує проти задоволення заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та включення до нього вимог ФОП ОСОБА_8 в сумі 133019,54 грн., а отже після затвердження судом реєстру вимог кредиторів з урахуванням договору відступлення права вимоги, укладеного між первісним та новим кредитором, загальна сума вимог ФОП ОСОБА_8 до ВАТ "ІТРЗ" буде складати 218 331,22 грн.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи та подані заявниками додатки до заяви, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 18.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство 1) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Отже, реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням у формі ухвали та повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України.

У відповідності до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011р.( далі - Закон про банкрутство 2) внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів може відбуватися лише в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали, у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 114 ГПК України та у разі правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Порядок розгляду відповідного питання врегульовано ст.25 ГПК України та ст.21Закону про банкрутство 2, за яким у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Отже, ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 для вирішення питання заміни кредитора у реєстрі має бути подано до суду заяву не про внесення змін до реєстру, а про заміну сторони її правонаступником. В разі прийняття судом ухвали про заміну сторони правонаступником ліквідатором має бути враховано відповідну заміну та внесено зміни до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Законами України про банкрутство повноваженнями ліквідатора та його обов'язком є ведення реєстру вимог кредиторів та внесення до нього відповідних змін у випадках, встановлених чинним законодавством, в тому числі в разі заміни сторони її правонаступником.

Відповідна правова позиція висловлена у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», де зазначено, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Отже, на підставі ухвали суду про заміну кредитора ліквідатором має бути внесено відповідні зміни до реєстру, а у випадку його відмови у вчиненні відповідних дій та наявності спору, ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 матимуть право звернутись до суду з заявою про зобов'язання ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру.

Зважаючи на вищевикладене, заява про внесення змін до реєстру є передчасною, позбавлена будь-якого правового обґрунтування, тому не підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 в задоволенні заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. №27136).

Ухвалу направити ліквідатору, заявникам, банкруту.

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Кононова О.В.