Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" вересня 2012 р. Справа № Б-39/12-08
вх. № 3542/2-39
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,
скаржник - ОСОБА_1
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Ужгородські авіалінії", ТОВ "Аркона", м. Ужгород
до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 06.10.10 р. ТОВ "Аероміст-Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.
Ухвалою господарського суду від 09.07.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 за вх. № 9208 на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.
Ухвалою суду від 07.08.12 р. та від 29.08.12 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з його неявкою в судове засідання.
В судове засідання 27.09.12 р. ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні скаржник надав суду заяву, в якій просить суд зобов'язати ліквідатора виконати судове рішення Апеляційного суду Харківської області від 21.08.12 р. та стягнути на користь ОСОБА_1 з банкрута 23551,85 грн середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор знов в судове засідання не з'явився, відзив на скаргу гр. ОСОБА_1 не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка ліквідатора та ненадання ним додаткових документів перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду документальне підтвердження поважних причин відсутності ліквідатора в судовому засіданні та повторно попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду. Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати гр. ОСОБА_1 надати правове обгрунтування наданої ним 27.09.12 р. заяви та можливості її виконання в процедурі банкрутства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора за вх. № 9208 на "10" жовтня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу, надати суду документальне підтвердження поважних причин відсутності ліквідатора в судовому засіданні.
3. Повторно попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.
4. Зобов'язати гр. ОСОБА_1 надати правове обгрунтування наданої ним 27.09.12 р. заяви та можливості її виконання в процедурі банкрутства.
5. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.
6. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.
Суддя Міньковський С.В.