Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/5163/11
вх. № 5163/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
прокурора - Лубченко Є.М., посвідчення № 862 від 13.07.2011 року
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.08.2011 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 45 від 04.02.2011 року; ОСОБА_3, довіреність № 239 від 08.07.2011 року
розглянувши матеріали справи за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м. Зміїв
до Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство м. Зміїв
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 70773,28 грн.
Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханичний завод", м. Зміїв (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства м. Зміїв про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 70773,28 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором по прийманню та очистці господарсько-побутових стічних вод від житлового масиву по мікрорайону м. Зміїв № 27/1110 від 25 липня 2010 року, з урахуванням чого просить суд зобов'язати відповідача взяти на себе зобов'язання по виконанню умов договору шляхом підписання актів здачі-приймання робіт та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спірним договором в сумі 70773,28 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5163/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2011 року об 11:00.
В призначене засідання суду 25 липня 2011 року з'явився прокурор, який до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18187) надав довідки ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача, проте інші вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5023/5163/11 від 24 червня 2011 року не виконав.
В призначене судове засідання 25 липня 2011 року позивач та відповідач не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5023/5163/11 від 24 липня 2011 року не виконали, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з датою (30 червня 2011 року) та відмітками про вручення позивачу та відповідачу ухвали суду від 24.07.2011 року.
Ухвалою суду від 25 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 03 серпня 2011 року.
В призначене засідання суду 03 серпня 2011 року прокурор з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання суду додаткових доказів по справі.
В призначене засідання суду 03 серпня 2011 року позивач не з'явився, вимоги ухвали суду від 24 червня 2011 року не виконав, про причини неявки суду не повідомив.
В призначене засідання суду 03 серпня 2011 року відповідач з'явився, вказав про неотримання позовної заяви, також вказує на необхідність ознайомлення з матеріалами справи для письмового оформлення своєї позиції по даній справі.
Ухвалою суду від 03 серпня 2011 року усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволено, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 17 серпня 2011 року.
В призначене засідання суду 17 серпня 2011 року позивач з'явився, позов підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 15993) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 17 серпня 2011 року прокурор з'явився, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/5163/11 (вх. № 19867).
В призначене засідання суду 17 серпня 2011 року відповідач з'явився, проти позовну заперечує в повному обсязі, на підтвердження своїх заперечень, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. № 19868), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/5163/11, вислухавши думку представників сторін, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 07 вересня 2011 року.
У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/5163/11 (вх. № 19867) задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 07 вересня 2011 року.
Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 15:00
Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24 червня 2011 року у справі № 5023/5163/11.
Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/5163/11