Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"10" серпня 2015 р. Справа № 911/2731/13
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.07.2015 № 8060/10/08-2617 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2731/13
за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України,
69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 2
в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України,
03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя,
69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТУПРПРОМ-ВР»,
08636, Київська обл., Васильківський р-н, с. Велика Бугаївка, вул. Шевченка, буд. 41
про стягнення 140 304,41 грн.
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Київської області від 26.09.2013 у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнено з Міністерства оборони України в доход бюджету 1 403,04 грн. судового збору, стягнено з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя в доход бюджету 1 403,04 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 вказане рішення залишено без змін, стягнено з Міністерства оборони України в доход бюджету 701,52 грн. судового збору, стягнено з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя в доход бюджету 701,52 грн. судового збору.
13.02.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.09.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, видано накази.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18209/15 від 06.08.2015) надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.07.2015 № 8060/10/08-2617 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2731/13 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя в доход бюджету 1 403,04 грн. судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2015, для розгляду заяви визначено суддю - Саванчук С.О.
Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою, зокрема, стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.1. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 про те, що заяву про виправлення помилки у наказі слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи, не пізніше трьох днів з дати надходження заяви, повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення учасникам судового процесу копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтисками календарних штемпелів поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”.
До заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.07.2015 № 8060/10/08-2617 про виправлення помилки у виконавчому документі не додано фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” про направлення копій заяви і всіх доданих до неї документів прокурору та сторонам.
У підпункті 3.5. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18 викладено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, заява повертається у разі, якщо не подано доказів надсилання учасникам судового процесу копії заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, за умови відсутності фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи з відтисками календарних штемпелів поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” про направлення учасникам судового процесу копій заяви та доданих до неї документів, заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 30.07.2015 № 8060/10/08-2617 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків, а саме: надіслання учасникам судового процесу копій заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, з обов'язковим наданням суду фіскальних чеків і належним чином оформлених описів вкладення Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/2731/13 та додані до неї документи повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Леппіка, буд. 34), прокурору та сторонам.
Суддя С.О. Саванчук