Справа № 496/3259/15-п
Провадження № 3/496/1281/15
11 серпня 2015 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони Західно-Чорноморського басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,17.10.1956
року народження, мешкає: Одеська область,
Біляївського району, с. Усатове,
вул.. Першотравнева, 29
не працює,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
13.06.2015 року в 08.20 год ОСОБА_1. на Хаджибейському лимані в районі с.Усатове, Біляївського району Одеської області здійснювала продаж риби без документів, підтверджуючих законність придбання та якісного посвідчення з водоймища здійснював продаж біоресурсів (риби), чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» .
Правопорушниця ОСОБА_1. до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушниці в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в її відсутність.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 017005/292-14 від 13.06.2015 року, описом вилученої риби та актом прийому-передачі №126 від 13.06.2015 року.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття, визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення, також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення адміністративно стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..
Вилучену рибу «карась» конфіскувати в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Крачкова С.В.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2015 року.