Дело № 1510/3926/12
Производство № 1/1510/392/12
о предварительном рассмотрении дела
02 июля 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Иванова П.П., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемого от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника по делу, поскольку в связи с тяжёлым материальным положением он воспользоваться услугами защитника не может, хотя желает этого.
Заслушав доводы обвиняемого ОСОБА_1, мнение прокурора Иванова П.П., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Пункт 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины предусматривает, что защитник назначается в случае, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но по причине отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать. Таким образом, учитывая, что в связи с тем, что ОСОБА_1 желает пригласить защитника, но в силу отсутствия у него средств он этого сделать не может, суд считает необходимым назначить ему защитника по делу.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 47, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 16 июля 2012 года, на 11:00 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -заключение под стражу. Вручить подсудимому копию обвинительного заключения.
Назначить ОСОБА_1 защитника согласно утверждённого графика -адвоката ОСОБА_2, для чего направить настоящее постановление для исполнения в адвокатское объединение.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя и защитника, которых уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_3