Справа № 496/3047/15-к
Провадження № 1-кс/496/461/15
21 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період часу 00:00 годин 30.03.2015 року по теперішній час, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташоване за адресою: м. Одеса. Зобов'язати «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, маршрути пересування, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 30.03.2015 р. до ЧЧ УСВМ Біляївськго РВ надійшла заява (ЖЄО №2192) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в ніч з 29.03.2015 на 30.03.2015 намагалася таємно викрасти з припар кованого автомобіля Мерседес 1424 д.н. НОМЕР_2 акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 140 №6СТ140 Нв, вартістю 1600 грн., який знаходився навпроти буд АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . В ході досудового слідства, було встановлено, що кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_6 , який під час досудового слідства, пояснив, що він до скоєння злочину не причетний, знаходився в с. Нерубайське з метою допомогти своєму приятелю на ім'я ОСОБА_7 відремонтувати автомобіль, який у нічний період часу зламався. Під час досудового розслідування, особа на ім'я ОСОБА_7 не побажав з'являтися до слідчого відділу для дачі показань в ході допиту у якості свідка. Встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним зв'язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Виходячи з вище викладеного, особа на ім'я ОСОБА_7 , також може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, особистість а також місце мешкання останнього під час досудового слідства встановити не надалось можливим. З метою встановлення до причетності скоєного правопорушення особи на ім'я ОСОБА_7 , та його місцезнаходження на момент скоєння правопорушення а також після скоєння злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного оператору «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу 00:00 годин 30.03.2015 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період часу 00:00 годин 30.03.2015 року по теперішній час, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) абонента НОМЕР_1 , що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розташоване за адресою: м. Одеса. Зобов'язати «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Microsoft Excel за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, маршрути пересування, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Роз*яснити відповідним посадовим особам «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1