Справа № 495/4478/15-к
28.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
за участю ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозоватко, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 27.11.2004 року звернулась до управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, в якій вказала завідомо неправдиві відомості про наявність у неї інвалідності.
На підставі вказаної заяви розпорядженням ПФУ в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області ОСОБА_4 з 08.11.2004 року призначено пенсію по інвалідності загального захворювання ІІ групи згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яку вона отримувала по 30.04.2014 року.
В результаті зазначених дій ОСОБА_4 шляхом обману в період з 08.11.2004 року по 30.04.2014 року незаконно заволоділа грошовими коштами у виді пенсії по інвалідності в сумі 70479,863 грн., чим спричинила значну шкоду Державі в особі Пенсійного фонду України, оскільки сума заподіяних матеріальних збитків у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, установлений законодавством на 2014 рік (70479,86:609=115,73 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
У підготовчому судовому засіданні старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч.2 КК України, яке надійшло до суду, з огляду на наступне. Пояснив, що матеріальний збиток ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування відшкодувала у повному обсязі, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах провадження, а саме: заявою ОСОБА_4 , рішення територіального органу ПФУ про призначення пенсії, помісячний розрахунок отриманої пенсії за весь період її нарахування, листування з органами МСЕК щодо факту проходження ОСОБА_4 медико-соціальної експертизи та встановлення їй інвалідності та іншими матеріалами. Вважав, що встановлено достатньо доказів, що підтверджують факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення. передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше скоїла злочин середньої тяжкості, повністю відшкодувала завдані нею збитки, що вказує, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку, а територіальний орган ПФУ прийняв рішення про припинення виплати їй пенсії, просив звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнала повністю, підтвердила всі обставини скоєного. Просила задовольнити клопотання старшого прокурора, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Пояснила суду, що на теперішній час вона відшкодувала завдану майнову шкоду державі, у зв'язку з чим на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вона перестала бути суспільно небезпечною.
Вивчивши клопотання старшого прокурора, заслухавши сторін, суд дійшов до наступного.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного нею кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке завдало значної шкоди потерпілому.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень ст. 314 ч.2 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 48 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, відшкодувала майнову шкоду, завдану державі у повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та вона перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження, відповідно, підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, 283, 284, 286, 287, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку зі зміною обстановки.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя