Справа № 495/4650/15-ц
23.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Левченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Білгород-дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
05.03.2013 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі № 495/976/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Білгород-дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт належності житлового будинку № 2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,30 гектара - ОСОБА_2, яка померла 14.08.2003 р.; встановлений факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку № 2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,30 гектара, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 яка померла 14.08.2003 р., визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,30 гектара.
13.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення від 05.03.2013 р. суд першої інстанції не ухвалив повний склад житлового будинку № 2 по вул. Мира, с.Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має можливості отримати витяг про право власності на належний йому вищевказаний будинок. На підставі вищевикладеного просить суд винести додаткове рішення, у якому зазначити, що житловий будинок № 2 по вул. Миру, с.Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області складається з: літ. «А» - житловий будинок; літ. «а» - прибудова; літ. «а1» - веранда; літ. «а2» - ганок; літ. «а3» - навіс; літ. «Б» - підвал; літ. «В» - убиральня; літ. «№1» - огорожа; літ. «№2» - хвіртка; літ. «№3» - ворота; літ. «№4» - цистерна; літ. «№5» - водопровід; літ. «№6» - каналізація, загальна площа 99,7 кв.м., житлова площа 58,7кв.м.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява, в якій просить розглядати заяву у його відсутність.
Представник Андріївської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки при ухваленні Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області заочного рішення від 05.03.2013 року спір вирішено відповідно до заявлених позивачем вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 220, 208-210, 293-296 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Білгород-дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: