Березівський районний суд Одеської області
06.08.2015
Справа № 494/1094/15-п
06 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області,
суддя Курта Л.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.51 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 024163, складений 05 серпня 2015 року дільничним інспектором міліції Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2
Згідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28.07.2015 року приблизно о 14:00 годині в с. Юрково Березівського району Одеської області в будинку №8 по вулиці Леніна, який належить ОСОБА_3Л він здійснив крадіжку металевого саморобного крану, чим спричинив матеріальний збиток на суму 100 гривень і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.51 КК України, як дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є , пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП настає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку з будинку № 8 по вул. Леніна у с. Юркове Березівського району Одеської області, таким чином має місце проникнення у житло чи інше сховище. Така кваліфікуюча ознака не передбачена ст.51 КУпАП.
Зі слів ОСОБА_1О вбачається, що крадіжку він вчинив з іншою особою, таким чином має місце група осіб. Така кваліфікуюча ознака також не передбачена ст.51 КУпАП.
Із матеріалів справи неможливо зробити висновок, хто є власником вищевказаного житлового будинку та потерпілим по справі. Будь - які докази належності житлового будинку певній особі відсутні. Немає належного підтвердження вартості викраденого..
За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до Березівського РВ для належного оформлення.
.
Керуючись ст.51,256, 278 КУпАП,
Справу за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає..
.
СУДДЯ КУРТА Л.С.