Справа № 493/1046/13-ц
Номер провадження 2/493/12/15
11.08.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі,
ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до Балтського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділення майна в натурі, що є у спільній частковій власності.
Під час судового розгляду справи представник позивачки - відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід головуючої у справі - судді Ільніцької О.М., з тих підстав, що судом було відмовлено в задоволенні низки клопотань і ці обставини викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивачки - відповідачки ОСОБА_1, думкою представника відповідачів-позивачів ОСОБА_6, дійшов висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, так як доводи представника позивачки - відповідачки щодо відмов в задоволенні клопотань не є підставою для висновку про сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.