Ухвала від 11.08.2015 по справі 493/1046/13-ц

Справа № 493/1046/13-ц

Номер провадження 2/493/12/15

УХВАЛА

11.08.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання позивачки - відповідачки ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до Балтського районного суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділення майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

18.05.2015 року на адресу суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Під час судового розгляду справи позивачка - відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, ознайомившись з клопотанням позивачки-відповідачки ОСОБА_1, думкою представника відповідачів-позивачів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як позивачкою-відповідачкою не доведено, що висновок експертизи суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 135, 150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Однак оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ
Попередній документ
48256269
Наступний документ
48256271
Інформація про рішення:
№ рішення: 48256270
№ справи: 493/1046/13-ц
Дата рішення: 11.08.2015
Дата публікації: 17.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.09.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.05.2013
Предмет позову: розподіл жилового будинку
Розклад засідань:
03.05.2026 02:32 Балтський районний суд Одеської області
20.01.2020 14:00 Балтський районний суд Одеської області
18.02.2020 14:00 Балтський районний суд Одеської області
18.03.2020 10:00 Балтський районний суд Одеської області
10.04.2020 14:00 Балтський районний суд Одеської області
13.05.2020 14:00 Балтський районний суд Одеської області
11.06.2020 10:00 Балтський районний суд Одеської області
16.07.2020 10:00 Балтський районний суд Одеської області
06.08.2020 11:00 Балтський районний суд Одеської області
23.02.2021 10:45 Одеський апеляційний суд
14.09.2021 10:45 Одеський апеляційний суд
24.12.2021 16:00 Балтський районний суд Одеської області
18.02.2022 12:00 Балтський районний суд Одеської області