Справа № 493/702/13-к
Провадження № 1-кс/493/37/13
04.04.2013
4 квітня 2013 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., при секретарі - Погребнюк Л.М., за участю слідчого - Темного В.І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
02.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те, що постановою слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 від 01.04.2013 року відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 за його участю, а також долучити до кримінального провадження в якості речового доказу медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3І та оглянути її з його участю. Вказане рішення слідчого вважає незаконним, так як під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 не були проведені всі заміри, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, а також медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3 містить дані про наявність (чи відсутність) тілесних ушкоджень у потерпілого, тому має значення речового доказу у справі.
Слідчий заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на законність прийнятого рішення, так як з потерпілим ОСОБА_3 був проведений слідчий експеримент, в ході якого були перевірені і уточнені відомості, які мають значення для встановлення обставин події, а проведення замірів, на які посилається підозрюваний, не має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, медична картка стаціонарного хворого не має значення речового доказу в розумінні ст..98 КПК України.
Суд, заслухавши доводи ОСОБА_1, заперечення слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст..240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що з потерпілим ОСОБА_3 вже був проведений слідчий експеримент, в ході якого були перевірені та уточнені відомості, які мають значення для встановлення обставин події, переконливих доводів для проведення додаткового чи повторного слідчого експерименту підозрюваним не наведено.
Згідно ст..98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Медична картка стаціонарного хворого як матеріальний об'єкт не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в даному кримінальному провадженні, а є документом, в якому зафіксовані відомості про стан здоров'я потерпілого після дорожньо-транспортної пригоди, дані медичної картки були використані при проведенні судово-медичної експертизи, отже вказаний документ не відповідає вимогам ст..98 КПК України та не може бути долучений до кримінального провадження саме в якості речового доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.