Справа № 33-227/10 19.05.2010 19.05.2010 19.05.2010
Номер провадження: 33-227/10
.
Справа № 33-227-2010 Головуючий у 1-й інстанції: Гажа О.П. Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції: Пустовар М.Л.
Апеляційний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Пустовара М.Л.,
при секретарі Простякові Є.О.,
за участю особи, притягнутої до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
19 травня 2010 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2010 року, якою:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2;
- притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 16 лютого 2010 року, о 19 год. 10 хв., у м. Миколаєві керував автомобілем «ВАЗ-21061», реєстраційний № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яння, що є порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду у частині накладення адміністративного стягнення змінити на виправні роботи. Зазначає, що вину визнав повністю, покаявся, характеризується позитивно, будь-яких негативних наслідків правопорушення не потягло, а також, що він є професійним водієм і це єдине джерело існування його сім'ї.
Заслухавши пояснення правопорушника на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та додатково надані апеляційному суду документи, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, викладених в оскаржуваній постанові, ґрунтується на доказах, досліджених і належним чином оцінених судом.
Апелянтом постанова у цій частині не оспорюється.
Що стосується адміністративного стягнення, то воно визначене ОСОБА_1 у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.24 КУпАП стягнення у виді громадських робіт є більш суворим, ніж позбавлення права керувати транспортними засобами, тобто є посиленням відповідальності.
За ч.9 ст.294 КУпАП, у разі зміни накладення стягнення в межах, передбачених санкцією статті цього Кодексу, воно не може бути посилено.
Таким чином, апеляційні доводи ОСОБА_1, якими фактично ставиться питання про зміну стягнення на більш суворе, суперечать викладеним вимогам закону, тому задоволенню не підлягають.
З урахуванням зазначеного, підстави для зміни оскаржуваної постанови відсутні.
Керуючись п.1 ч.8 ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 - без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя