Справа №490/925/15-к 11.08.2015 11.08.2015 11.08.2015
11 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12015150020000271, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_10
встановив:
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши прокурора, який просив зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його розшуку і продовжити апеляційний розгляд стосовно ОСОБА_6 , думку потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти заявленого клопотання, апеляційний суд встановив наступне.
Явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Обвинувачений ОСОБА_7 викликався до суду на 11.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 11.08.2015 року, належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов'язкову участь у його розгляді, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним повісток до суду.
Проте, обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу до суду не з'явився.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.07.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід до суду, однак згідно рапорту працівника міліції, обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку та продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України продовжити.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва.
Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: