Справа №1490/4464/12 19.09.2012
Провадження №22-ц/1490/2955/12
Апеляційний суд Миколаївської області
19 вересня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2012 року по справі за заявою комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних підприємств» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИЛА.
20 липня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано удовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Очаківський комбінат комунальних підприємств» заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.
08 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.
Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 серпня 012 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою того ж суду від 21 серпня 2012 року повернуто, як неподану.
03 вересня 2012 року боржник подав апеляційну скаргу на судовий наказ Очаківського Міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2012 року.
Апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, відповідно до ч.1 ст. 105, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України встановлено спеціальний порядок подачі та розгляду заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення або в разі зміни судового наказу і видачі якого вони можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищенаведене та те, що заява про скасування судового наказу судом першої інстанції по суті не розглядалася, а в апеляційного суду на даний час відсутні повноваження для розгляду апеляційної скарги щодо скасування судового наказу, тому вона підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2012 року повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2