Справа №1490/3727/12 04.09.2012
Провадження №22-ц/1490/2524/12
04 вересня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2012 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліку, а саме, відповідачу необхідно було сплатити 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Копія зазначеної ухвали була отримана представником відповідача 03 серпня 2012 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92). Отже, останнім днем для усунення недоліку було 08 серпня 2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 липня 2012 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3