Справа № 1-11/2010 03.03.2010 03.03.2010
Дело №1-11 2010 год
3 марта 2010 года
Апелляционный суд Николаевской области
в составе председательствующего - судьи Карпия В.Н.
при секретаре: Захарченко А.В.
с участием
прокурора Коваль Н.М..
защитник ОСОБА_1.
рассмотрев в городе Николаеве в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего судьей Белозерского районного суда Херсонской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, суд
Указом Президента Украины № 82/2007 от 6 февраля 2007 года ОСОБА_2 назначен на должность судьи Белозерского районного суда Херсонской области.
В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 368 УК Украины судьи являются должностными лицами, занимающими ответственное положение.
ОСОБА_2, работая в должности судьи Белозерского районного суда Херсонской области, является должностным лицом, занимающим ответственное положение.
На рассмотрение судьи Кравченко И.Н. 02 июня 2008 года из прокуратуры Белозерского района Херсонской области поступило уголовное дело № 05063-08 (регистрационный номер суда 1-237/2008р.) по обвинению жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины.
ОСОБА_2 10 июня 2008 года провел предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному рассмотрению.
Па протяжении июля-октября 2008 года судья Кравченко И.Н. провел ряд судебных заседаний, в ходе которых подсудимый ОСОБА_3 не признавал своей вины в инкриминируемом ему преступлении, а потерпевший но данному уголовному делу - ОСОБА_4, стал отказываться от своих показаний, данных им на досудебном следствии, поясняя получение телесных повреждений собственной неосторожностью.
ОСОБА_3, считая себя невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, 24 октября 2008года в служебном кабинете ОСОБА_2 стал просить судью Кравченко И.Н. прекратить в отношении него уголовное дело.
ОСОБА_2 решил использовать данное обстоятельство для получения взятки от ОСОБА_3
Так, 19ноября 2008 года в ходе очередной встречи произошедшей между ОСОБА_3 и ОСОБА_2Н,, в служебном кабинете последнего, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, высказался о возможности назначения подсудимому ОСОБА_3 минимальной меры наказания, при условии передачи ОСОБА_3 ему взятки в виде талонов на получение 1000 литров бензина марки А-95 (что согласно средней цены на 1 литр бензина марки А-95 по Херсонской области составляло 5020 гривен),
ОСОБА_3, будучи ранее судимым, опасаясь в связи с этим наступления неблагоприятных для себя последствий в виде осуждения к наказанию, связанному с лишением свободы, согласился на указанные противоправные требования ОСОБА_2
ОСОБА_3, выполняя поставленные перед ним условия, 08 декабря 2008 года примерно в 14.00 часов прибыл в служебный кабинет ОСОБА_2. расположенный в административном здании Белозерского районного суда Херсонской области, где сказал ОСОБА_2, что в связи с тяжелым материальным положением принес только часть взятки в виде талонов на получение бензина, и заверил его, что после новогодних праздников постарается принести оставшуюся часть взятки.
Судья Кравченко И.Н. осознавая, что ОСОБА_3 готов передать ему часть взятки, а также желая в дальнейшем получить остальную часть, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в нарушение требований ст. 341 УПК Украины, не постановив и не огласив приговор, сообщил ОСОБА_3, что назначил ему наказание по ч. 2 ст. 125 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
ОСОБА_3, передал ОСОБА_2 часть взятки в виде талонов на получение 200 литров бензина марки А-95 (20 талонов по 10 литров каждый автозаправочных станций «Лукойл-Украина») общей стоимостью 940 гривен, а ОСОБА_2Н получил от него часть взятки в виде талонов на получение 200 литров бензина марки А-95 общей стоимостью 940 гривен, за назначение подсудимому ОСОБА_3 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 125 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 гривен.
При этом ОСОБА_3 оговорил с ОСОБА_2, что остальную часть взятки он передаст позже талонами на получение бензина, а также частично деньгами.
После этого ОСОБА_3, по указанию ОСОБА_2, у работников суда подписал подписку о невыезде, получил квитанцию на оплату штрафа в размере 850 гривен и покинул здание суда.
Полученными в качестве взятки талонами на получение бензина ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению.
По уголовному делу № 1-237/2008р. ОСОБА_2 22 декабря 2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_3 постановил приговор и датировал его 8 декабря 2008 года. Согласно данного приговора, ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
ОСОБА_3 23 января 2009 года в 11 часов 35 минут снова прибыл в служебный кабинет ОСОБА_2, где сообщил последнему, что принес остальную часть взятки в виде 3000 гривен и талонов на получение 150 литров бензина марки А-95 стоимостью 822 гривны (5 талонов по 20 литров каждый автозаправочных станций «Shell» и 5 талонов по 10 литров каждый автозаправочных станций «УкрТатНафта»), а также показал ОСОБА_2 квитанцию об уплате им штрафа в размере 850 гривен. При этом ОСОБА_3 стал жаловаться ОСОБА_2 на свое тяжелое материальное положение.
ОСОБА_2, проявив к ОСОБА_3 снисходительность, учел его тяжелое материальное положение и сказал ему отсчитать из суммы 3000 гривен 900 гривен и оставить себе. Затем ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_3 остальную часть взятки в виде 2100 гривен и талонов на получение 150 литров бензина марки А-95 стоимостью 822 гривны, за назначение ему минимального наказаня, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 125 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 гривен.
От получения 900 гривен ОСОБА_2 отказался.
Полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 2100 гривен и талонами на получение 150 литров бензина марки А-95 стоимостью 822 гривны ОСОБА_2 распорядиться не смог, поскольку вскоре был изобличен сотрудниками правоохранительных органов.
При указанных выше обстоятельствах ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 взятку в виде 2100 гривен и талонов на получение 350 литров бензина марки А-95 общей стоимостью 1762 гривны, а всего на сумму 3862 гривны.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в суде пояснил, что проживает вместе со своей сожительницей ОСОБА_5, детьми ОСОБА_5 от ее предыдущего брака - ОСОБА_6, 15 лет, ОСОБА_4, 18 лет, ОСОБА_7 и ее мужем ОСОБА_8.
В марте 2008 года между ним и пасынком ОСОБА_4 произошёл инцидент, в результате которого ОСОБА_4, при падении, случайно порезал шею об маленький обломок кухонного ножа, который находился на диване.
Его родственники сначала посчитали, что он специально нанёс ОСОБА_4 повреждение, вызвали скорую помощь, а медработники вызвали милицию.
Сотрудниками Белозерского РО УМВД Украины в Херсонской области милиции было возбуждено уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 122 УК Украины, впоследствии прокурором Белозерского района Херсонской области было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
После окончания следствия, данное уголовное дело в начале июня 2008 года было направлено для рассмотрения по существу в Белозерский районный суд Херсонской области. Дело рассматривал судья Кравченко Илья Николаевич.
Было проведено ряд судебных заседаний, во время которых потерпевшая сторона отказывалась от каких - либо претензий к нему.
Не смотря на это, судья Кравченко И.Н. не учитывал данные обстоятельства при рассмотрении указанного уголовного дела.
В ходе слушания уголовного дела в судебных заседаниях он виновным себя не признавал, также потерпевший по делу ОСОБА_4 говорил, что он - ОСОБА_3 не виновен и просил закрыть дело. Сам судья Кравченко И.Н. говорил, что его не за что судить. Однако, отправлял его к прокурору, чтобы с ним решить вопрос о прекращении уголовного дела. Когда он приходил к прокурору Белозерского района Грищуку Р.В., то тот намекнул, что судья хочет 1 тонну бензина.
В ноябре месяце, когда он возмутился по поводу затягивания рассмотрения уголовного дела, судья Кравченко И.Н. сказал, что закончит рассмотрение уголовного дела с минимальным наказанием после передачи ему пяти тысяч гривен или тонны бензина марки А-95.
Свои разговоры с судьёй Кравченко И.Н., в которых шла речь о передаче денег или бензина, он записал на диктофон «Олимпус», а кассету в дальнейшем передал органам СБУ.
В связи с этим, 8 декабря 2008 года, написал заявление в Управление СБУ в Херсонской области, после чего от него было отобрано соответствующее объяснение.
В этот же день сотрудниками СБУ ему были вручены талоны на бензин в размере 200 литров, которые ним были ранее предоставлены УСБУ для проведения документирования дачи и получения взятки. Данное действие, в присутствии понятых, было оформлено протоколом осмотра и вручения талонов на автомобильное топливо марки А-95. Также, в присутствии понятых, ему были вручены технические средства для фиксации разговора с судьей, после чего он выехал в Белозерский районный суд и нашел там судью.
Во время разговора с ОСОБА_2Н, в его кабинете, он пояснил судье, что у него нет всей суммы денег, есть лишь талоны на часть бензина. Судья согласился получить часть талонов на бензин, а другую часть он пообещал передать в ближайшее время.
Потом судья прокомментировал статью, по которой он привлекался к уголовной ответственности и сообщил, что закончит дело в отношении него. Судья также дал право выбора между уплатой штрафа или исправительными работами. Но порекомендовал, что лучше уплатить штраф в размере 850 гривен. Он согласился с этим решением и после этого передал ОСОБА_2 талоны на 200 литров бензина марки А-95. Талоны на бензин ОСОБА_2 понес и положил на стол, расположенный слева от входной двери в кабинет, под какую-то книгу или папку.
ОСОБА_2 позвал в кабинет какую-то девушку, с которой он вышел в соседний кабинет, где она дала расчётный счёт, на который надо платить 850 грн. штрафа и выписала ему подписку о невыезде.
В УСБУ в Херсонской области он передал технические средства сотрудникам Управления.
23 января 2009 года примерно в 10 часов сотрудник СБУ в присутствии понятых осмотрел, а затем вручил ему для фиксирования противоправных действий судьи Кравченко И.Н. денежные средства в сумме 3000 гривен, 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый. Номера денежных купюр и талонов на бензин были занесены в протокол. Кроме этого, деньги и талоны были помечены веществом люминесцирующим при ультрафиолетовом свете.
23 января 2009 года примерно в 11 часов 40 минут он зашел в служебный кабинет судьи Белозерского районного суда Херсонской области Кравченко И.Н.
ОСОБА_2 сидел на своем рабочем месте и с кем-то разговаривал по мобильному телефону, при этом кивнул ему, чтобы он присел на стул.
Когда вынул с кармана талоны на бензин, ОСОБА_2 показал рукой, чтобы он их положил ему на стол. Он положил талоны на бензин на рабочий стол ОСОБА_2
Когда ОСОБА_2 закончил разговор по мобильному телефону, сказал ему, что заплатил штраф, и показал квитанцию об уплате 850 гривен.
Достал врученные ему деньги и стал жаловаться ОСОБА_2, что сумма штрафа превышает его заработную плату. ОСОБА_9 пожалел его и сказал, чтобы он отсчитал из этой суммы 900 гривен и забрал себе.
Отсчитал из 3000 гривен 900 гривен и положил себе обратно в карман, а 2100 гривен положил на рабочий стол ОСОБА_2
ОСОБА_2 взял в руки деньги и талоны на бензин, понес их к столу, расположенному слева от входа в кабинет, и положил их под какую- то книгу черного цвета. При этом ОСОБА_2 отправил его отнести квитанцию об уплате штрафа в канцелярию. Уже при выходе из здания Белозерского районного суда сообщил сотрудникам СБУ, куда ОСОБА_2 положил деньги и талоны на бензин.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, подтвердившего, в судебном заседании, факт осмотра и вручения ОСОБА_3 8 декабря 2008 года талонов на бензин марки А-95 сотрудниками СБУ в присутствии двух понятых, для изобличения получателя взятки, о чем был составлен протокол.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что 23 января 2009 года примерно в 10 часов был приглашен сотрудником СБУ в качестве понятого при осмотре, пометке и вручении денежных средств и талонов на бензин.
В присутствии него и второго понятого сотрудник СБУ осмотрел денежные средства в сумме 3000 гривен (30 купюр достоинством 100 гривен каждая), а также 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый.
После этого денежные средства и талоны на бензин были обработаны специальным веществом, люминесцирующим при ультрафиолетовом свете, а затем вручены гр-ну ОСОБА_3 для фиксирования противоправных действий судьи Белозерского районного суда Херсонской области.
Номера денежных купюр, а также талонов на бензин были записаны и протокол, в котором он впоследствии расписался.
В этот же день примерно в 11 часов 50 минут был приглашен сотрудниками СБУ для принятия участия в качестве понятого при проведении обыска в служебном кабинете судьи Белозерского районного суда Херсонской области Кравченко И. Н.
В присутствии него и второго понятого ОСОБА_12, следователь прокуратуры предъявил ОСОБА_2 постановление суда на обыск, и предложил добровольно выдать полученные от ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства и талоны на бензин.
На это ОСОБА_2 сказал, что ничего он не получал и на столе у него ничего нет.
В дальнейшем следователь при проведении обыска в кабинете судьи, на столе, расположенном слева от входной двери в кабинет, под толстым журналом судебных заседаний, обнаружил и в последующем изъял денежные средства в сумме 2100 гривен (21 купюру достоинством 100 гривен каждая), 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый. Это были те деньги и талоны на бензин, которые ранее вручались ОСОБА_3 но их было на 900 грн. меньше.
Также были просвечены руки судьи Кравченко И.Н. лампой, излучающей ультрафиолетовый свет, видел на мизинце правой руки, на ладони и пальцах левой руки яркое свечение желто-зеленого цвета, сделаны смывы с рук судьи, таким же цветом светились деньги и талоны на бензин.
Также следователем прокуратуры был изъят ноутбук судьи Кравченко И. Н., который находился у него на столе.
Был составлен протокол, в котором отражены все действия, где он расписался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, давшего в судебном заседании аналогичные показания.
-из показаний свидетеля ОСОБА_13 усматривается, что с 23 апреля 2007 года она работает секретарем судебных заседаний Белозерского районного суда Херсонской области. С июня 2008 года закреплена за судьей Кравченко И. Н. В функциональные обязанности входит ведение протоколов судебных заседаний, организация вызова участников процесса.
Судья Кравченко И.Н. в 2008 году рассматривал уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины. Она принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении данного уголовного дела, но судебные заседания переносились из-за неявки свидетелей и экспертов.
Ближе к обеду 23 января 2009 года она с ребенком сестры, которого держала на руках, зашла в служебный кабинет судьи Кравченко И.Н. Когда она направилась в здание суда, возле входных дверей в здание увидела ОСОБА_3
В кабинете, ОСОБА_2 сидел за своим рабочим столом, расположенным у противоположной стены от входа в кабинет.
Затем ОСОБА_2 вышел с кабинета, и попросил подождать его некоторое время.
Она стояла с ребенком, который был у нее на руках, недалеко от стола, в кабинете судьи.
В это время, в отсутствие судьи Кравченко И.Н., в кабинет без стука, вошли 5-6 человек. Увидев, что судья отсутствует, стали выходить с кабинета, подождала пока они выйдут и закрыла за ними дверь.
Направилась вместе с ребенком по коридору в сторону выхода из здания. В коридоре увидела идущего навстречу ей ОСОБА_2. ОСОБА_2 сказал, чтобы она подошла к нему. Выбежала из здания суда, отдала ребенка сестре и возвратилась к ОСОБА_2, который стоял недалеко от входа в свой кабинет. С ОСОБА_2 находились все участники последующего проведенного обыска. Они все направились в кабинет судьи, она первая зашла и стала возле стола, расположенного слева от входной двери, ОСОБА_2 пошел на свое рабочее место. Следователь прокуратуры предъявил ОСОБА_2 постановление о производстве обыска и провел обыск.
При производстве обыска она присела за стол, видела, что следователь прокуратуры обнаружил на столе, расположенном слева от входной двери в кабинет, под журналом судебных заседаний, деньги в сумме 2100 гривен, 5 талонов на бензин марки А-95 по 10 литров каждый и 5 талонов на бензин марки А-95 по 20 литров каждый.
Был составлен протокол обыска, а также следователь изъял ноутбук судьи. Видела, что судье просвечивали руки, но было ли там какое-либо свечение, она не обратила внимание.
Изложенное обвинение также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- данными протокола осмотра и вручения талонов на бензин от 8 декабря 2008 года, согласно которого сотрудниками УСБУ в Херсонской области в присутствии понятых были осмотрены, а затем вручены ОСОБА_3 талоны на получение 200 литров бензина марки А-95 (20 талонов по 10 литров каждый) для фиксирования противоправных действий ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 14-15)
-данными протокола осмотра и вручения денежных средств и талонов на бензин от 23 января 2009 года, согласно которого сотрудниками УСБУ в Херсонской области в присутствии понятых были осмотрены, помечены специальным веществом (препаратом Проминь-1), люминесцирующим в ультрафиолетовом свете, а затем вручены ОСОБА_3 денежные средства в сумме 3000 гривен (30 купюр достоинством 100 гривен каждая), а также талоны на получение 150 литров бензина марки А-95 (5 талонов по 10 литров каждый и 5 талонов по 20 литров каждый) для фиксирования противоправных действий ОСОБА_2 В ходе осмотра отобран образец препарата «Проминь-1» (т. 1 л.д. 35-36)
-данными протокола обыска от 23 января 2009 года, согласно которого в служебном кабинете судьи Кравченко И.Н были обнаружены и изъяты талоны на получение 150 литров бензина марки А-95 (5 талонов по 10 литров каждый и 5 талонов по 20 литров каждый) и 2100 гривен, которые раннее были вручены ОСОБА_3 При просвечивании рук ОСОБА_2 лампой с ультрафиолетовым светом на указательном и среднем пальцах, ладони левой руки, на мизинце правой руки проявлялось свечение ярко-желто-зеленого цвета. В ходе данного обыска с обеих рук ОСОБА_2 были взяты смывы, а также изъят ноутбук (т. 1 л.д. 47-50)
-данными протокола осмотра материалов уголовного дела № 1- 237/2008 но обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины от 01 апреля 2009 года, изъятого в ходе выемки в Белозерском районном суде Херсонской области, согласно которого судья Кравченко И.Н. по данному уголовному делу приговором от 8 декабря 2008 года признал ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен (т. 2 л.д. 1-7, 149);
-данными протокола осмотра микроаудиокассеты от 2 апреля 2009 года, согласно которого была осмотрена и прослушана микроаудиокассета «ТDК МС-90», с серийным номером «АD521», предоставленная ОСОБА_3 ОСОБА_10 содержания разговора следует, что ОСОБА_2 согласен получить от ОСОБА_3 тонну бензина талонами (т. 2 л.д. 252-255);
-данными протокола № 1 о результатах осуществления визуального наблюдения с применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации от 2 апреля 2009 года, с приложением - видеокассетой с учетным номером «13/33/80-08», согласно которого 8 декабря 2008 года в 14 часов судья Кравченко И.Н., в своем служебном кабинете, сообщил ОСОБА_3 о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ или штрафа и о том, что назначает ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, получил от него в качестве части взятки талоны на бензин, дал указание работникам суда отобрать у ОСОБА_3 подписку о невыезде(т. 2 л.д. 246-248);
-данными протокола № 2 о результатах осуществления визуального наблюдения с применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации от 2 апреля 2009 года, с приложением - видеокассетой с учетным номером «13/33/02-09», согласно которого 23 января 2009 года в 11 часов 30 минут судья Кравченко И.Н., в своем служебном кабинете, получил от ОСОБА_3 остальную часть взятки в виде 2100 гривен и талонов на получение бензина, при этом дает указание от суммы, предлагаемой ОСОБА_3, отнять 900 грн. (т. 2 л.д. 249-250);
-заключением эксперта- судебно-технической экспертизы № 210 от 23 марта 2009 года, согласно которого денежные средства в сумме 2100 гривен и талоны на получение 150 литров бензина марки А-95 являются подлинными, (т. 1 л.д. 293-297);
-заключением эксперта судебно-химической экспертизы № 256-х от 4 марта 2009 года, согласно которого на денежных банкнотах, талонах на получение бензина, смывах с правой и левой рук ОСОБА_2, изъятых в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_2, и образце препарата «Проминь-1», отобранном при осмотре и вручении денежных средств и талонов на получение бензина, имеется специальное химическое вещество -люминофор. Выявленные люминофоры на денежных банкнотах, талонах на получение бензина, смывах с правой и левой рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность с люминофорами на образце препарата «Проминь-1».(т.1 л.д. 267-269);
-заключением эксперта судебно-криминалистической экспертизы видеозвукозаписи № 4162, 6599-6602/07 от 18 июня 2009 года, согласно которого экспертом были исследованы микроаудиокассета «ТDК МС-90», с серийным номером «АD521», предоставленная ОСОБА_3С, а также 2 видеокассеты с учетными номерами «13/33/80-08» и «13/33/02-09», являющиеся приложением к протоколам осуществления визуального наблюдения с применением оперативно-технических средств по снятию видеоинформации. В ходе экспертного исследования установлено содержание разговоров происходивших между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и фразы, которые произносил ОСОБА_2 Каких-либо признаков механического и электроакустического монтажа не выявлено (т.1 л.д.318- 338);
- заключением эксперта компьютерно-технической экспертизы № 257 от 6 марта 2009 года, согласно которого на накопителе жесткого магнитного диска ноутбука, изъятого 23 января 2009 года в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_2, имеется текстовый файл, созданный 22 декабря 2008 года - приговор в отношении ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 УК Украины (т. 1 л.д. 230-233);
-вещественными доказательствами:
-денежными средствами в сумме 2100 гривен и талонами на получение 150 литров бензина марки А-95, изъятыми в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_2;
-микроаудиокассетой «ТDК МС-90» с серийным номером «АD521», предоставленной ОСОБА_3;
-диктофоном «OLYMPUS Реаrcorder S701» №732813VНР, изъятым в ходе выемки у ОСОБА_3;
-2-мя видеокассетами с учетными номерами «13/33/80-08» «13/33/02- 09», являющимися приложениями к протоколам о результатах применения оперативно-технических средств;
-ноутбуком марки «Версия» модель «kolumb-43с» серийный № 1414- 00371, изъятым в ходе обыска в служебном кабинете ОСОБА_2Н.( г. 2 л.д. 269, 272).
Объективные данные, содержащиеся в изложенных письменных доказательствах, согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_13 О, А., ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, о времени, месте и способе совершения преступления, показания которых суд считает достоверыми.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя не признал, утверждал, что взятку в виде денег и талонов на бензин от ОСОБА_3 не получал, однако не отрицал фактов встреч с ОСОБА_3 в своем служебном кабинете помимо судебных заседаний, а также утверждал, что приговор он в отношении ОСОБА_3 постановил и огласил 8 декабря 2008 года.
Суд считает, что утверждения подсудимого ОСОБА_14 о том, что приговор он в отношении ОСОБА_3 постановил и огласил 8 декабря 2008 года и о не получении взятки от ОСОБА_3 не состоятельны и опровергаются совокупностю исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ОСОБА_2 с использованием предоставленной ему власти и служебного положения совершил получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, взятки в виде 2100 гривен и талонов на получение 350 литров бензина марки А-95 общей стоимостью 1762 гривны за назначение по уголовному делу минимального наказания в интересах того, кто дает взятку. Действия ОСОБА_14 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 368 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершение им преступления относящегося к тяжким; смягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и его молодой возраст.
С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в уголовно-исправительном учреждении.
Суд считает необходимым судебные издержки, связаные с проведением судебных экспертиз по настоящему уголовному делу, в сумме 10 657 грн. 26 коп. взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Руководствуясь ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с конфискацией в доход государства 1/10 части имущества, являющегося его собственностью, и с лишением права занимать должность судьи сроком на 2 года.
Срок наказания осужденному исчислять со дня исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Судебные издержки, связаные с проведением судебных экспертиз по настоящему уголовному делу, в сумме 10 657 грн. 26 коп. взыскать с ОСОБА_2 в доход государства.
Хранящиеся в прокуратуре Николаевской области вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2100 гривен и талоны на получение 150 литров бензина марки А-95, микроаудиокассета «ТDК МС- 90» с серийным номером «АD521», диктофон «OLYMPUS Реаrcorder S701» №732813VНР, возвратить ОСОБА_3 по принадлежности; ноутбук марки «Версия» модель «kolumb-43с» серийный № 1414-0037 возвратить Белозерскому районному суду Херсонской области по принадлежности; две видеокассеты с учетными номерами «13/33/80-08» и «13/33/02-09» возвратить в Управление СБУ в Херсонской области по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины через апелляционный суд Николаевской области в течение одного месяца со дня провозглашения,.
Судья: