Справа №1-563/10 06.10.2010 06.10.2010 06.10.2010
Номер провадження 11-673/10
6 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В. при секретарі Гарусенко Л.М. за участю прокурора Омеляна В.М., засудженого ОСОБА_1, розглянула при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією старшого помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 вересня 2010 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець пмт. ОСОБА_3 області, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий,
- засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 4 квітня 2010 року близько 19-00 години, знаходячись у дворі будинку № 15/1 по вул.. Защука в м. Миколаєві, через відкриті двері, таємно викрав зі столу в коридорі вказаного домоволодіння жіночу сумку з речами та грошима потерпілої ОСОБА_4, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 5858 грн. 50 коп.
Прокурором, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляцію, в якій він просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Як вбачається із мотивувальної частини апеляції, прокурором оспорюється звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, проте в резолютивній частині апеляції таке питання прокурором не ставиться.
Таким, чином апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України. Однак, суд першої інстанції на це уваги не звернув, і призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції.
Тому дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.
Керуючись ст. 357 КПК України,
Кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_1 повернути Заводському районному суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.ст. 350,352 КПК України.
Суддя