Справа №487/2223/15-ц 06.08.2015 06.08.2015 06.08.2015
Провадження № 22ц/784/1904/15 Суддя першої інстанції Біцюк А.В.
Категорія 50 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
Іменем України
06 серпня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Царюк Л.М,
суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,
при секретарі Біляєвій В.М.,
за участю: позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
26 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що з 7 грудня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. Також розподілено судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на доньку в розмірі ? частки від усіх видів доходів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В підготовчій частині судового засідання апеляційного суду ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, яка прийнята судом.
За положеннями ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриття провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.
Заслухавши думку відповідача, який вважав за можливе задовольнити клопотання, з огляду на зазначені процесуальні норми, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 205,310, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року, а провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді