Справа №488/249/14-ц 17.07.2015
Провадження № 22ц/784/1840/15
17 липня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., вивчивши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.
19 червня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу. Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на отримання повного тексту рішення після спливу строку на апеляційне оскарження.
Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення 15 червня 2015 року, що підтверджується записом у довідковому листі справі.
За такого, клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя
Клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку задовольнити.
Поновити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.Я.Мурлигіна