Справа №1-74/10 10.02.2010 10.02.2010 10.02.2010
Номер провадження 11-148/10
10 лютого 2010 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В. при секретарі Трофименку О.В. за участю прокурора Багірової В.А., захисника ОСОБА_1, розглянула при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2010 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:
22 травня 2000 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 5 серпня 2002 року умовно достроково на 3 місяці 13 днів,
11 вересня 2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 6 червня 2006 року умовно достроково на 6 місяців 25 днів,
- засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
За ч.2 ст. 307 КК України виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.
За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він в невстановлений час, в невстановленому місці, в невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менш 2,6 мл, який незаконно зберігав за своїм місцем проживання.28 липня 2008 року в період часу з 16 до 17 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 2,6 мл., вага сухої речовини 0,028 гр.
Крім того органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він в невстановлений час, в невстановленому місці, в невстановленої особи незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менш 2,0 мл.
14 травня 2008 року близько 16-00 години, ОСОБА_3 біля будинку № 24 по пр. Леніна в м. Миколаєві повторно незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 2,0 мл., вага сухої речовини 0,095 гр. за 100 грн. ОСОБА_6 в той же день добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб.
Крім того органами досудового слідства ОСОБА_3 також обвинувачувався в тому, що він в невстановлений час, в невстановленому місці, в невстановленої особи повторно незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менш 2,0 мл.
28 липня 2008 року близько 13 години 35 хвилин, ОСОБА_3 біля будинку № 24 по пр. Леніна в м. Миколаєві повторно незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 2,0 мл., вага сухої речовини 0,02 гр. за 100 грн. ОСОБА_7 в той же день добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб. 28 липня 008 року в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 45 хвилин під час особистого обшуку у ОСОБА_4 були виявлені і вилучені 100 грн. , які він отримав від ОСОБА_7 за збутий наркотичний засіб.
Крім того органами досудового слідства ОСОБА_3 також обвинувачувався в тому, що він в невстановлений час, в невстановленому місці, в невстановленої особи незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом не менш 2,8 мл, який незаконно зберігав за своїм місцем проживання з метою подальшого збуту. 28 липня 2008 року в період часу з 16 до 17 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 2,8 мл., вага сухої речовини 0,03 гр, який ОСОБА_3 повторно зберігав з метою подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
За ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 судом виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.
В апеляції та доповненнях до апеляції старший помічник прокурора Заводського району м. Миколаєва просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Посилається на те, що на його думку висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Суд необґрунтовано виправдав ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України. Оскільки його вина у вчиненні злочинів підтверджується протоколами оперативних закупок за 14 травня та 28 липня 2008 року. Показами свідків - закупників ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що вони дійсно в ці дні купували у ОСОБА_4 наркотичні засоби, а також показами понятих про проведення оперативних закупок, протоколом вилучення у закупників наркотичних засобів, протоколом вилучення у ОСОБА_4 поміченої купюри в сумі 100 грн. та протоколом обшуку за його місцем проживання, згідно якого в квартирі де проживав ОСОБА_3 був вилучений наркотичний засіб. Апелянт також вважає, що висновки суду щодо протиріч в показах свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є необґрунтованими, оскільки вони як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні давали послідовні покази про обставини проведення оперативної закупки у ОСОБА_4
Старший помічник прокурора Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_2 відкликала свою апеляцію.
Від інших учасників розгляду справи апеляція не надходила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора Багірову В.А., та захисника ОСОБА_1, які просили апеляційне провадження по справі закрити, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи прокурор, який подав апеляцію відкликав її. Від інших учасників судового розгляду апеляції не надходили.
Згідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд закриває провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 357, 364 КПК України,
По кримінальній справі за апеляцією старшого помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва області від 11 січня 2010 року стосовно ОСОБА_4 апеляційне провадження закрити.
Суддя