Справа №489/8347/14-ц 24.07.2015
Провадження № 22ц/784/1975/15
24 липня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у спільному майні, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 липня 2015 року вищезазначений позов задоволено частково.
На вказане судове рішення представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.
Між тим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у спільному майні.
В своєму рішенням суд виділив в натурі частки у спільному майні сторін, відступивши від ідеальних часток.
Проте, змінюючи частки співвласників, суд не зазначив як саме вони змінились, не визнав права власності кожного співвласника на нову частку, не зазначив які приміщення переходять у власність співвласника ОСОБА_1
Зазначене, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення вказаних порушень в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, ст. 220 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у спільному майні повернути до цього ж суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України та ухвалення додаткового рішення.
Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 24 серпня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк