Справа № 1-156/2011
22 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
за участю прокурора Кравченка К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працює завідуючим відділом ПК “Енергетик”ВП “ЮУ АЕС”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України,
02 листопада 2004 року виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1, зареєстрований фізичною особою-підприємцем (надалі - ФОП). Підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 здійснює за допомогою найманих працівників, працею яких він керує. Таким чином, ОСОБА_1 з квітня 2005 року виконує організаційно-розпорядчі обов'язки з керівництва найманих працівників, являючись внаслідок цього службовою особою.
27 квітня 2011 року між Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради (надалі Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (надалі Виконавець) укладено договір №117 про надання Виконавцем послуг Замовнику по організації та проведенню святкових заходів до 66-річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війни, загальна сума договору 10050 гривен.
На підставі п.3.2. Договору про надання послуг №117 від 27.04.2011, Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради відповідно до рахунку №6 від 04.05.2011 перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 аванс в розмірі 3015 гривень (30 % від загальної суми за договором).
10.05.2011 після виконання умов договору підсудний склав розрахунковий кошторис витрат на підготовку та проведення 09.05.2011 святкових заходів до Дня Перемоги, який було затверджено Замовником, відповідно до якого вартість виконаних робіт склала 10050 гривен. В даний кошторис ОСОБА_1 крім фактичних витрат в розмірі 8750 гривень, з корисливих мотивів вніс завідомо неправдиві відомості про витрати на прокат 2 концертних та 10 театральних костюмів на суму 1300 гривень, хоча насправді вказані костюми в прокат не брав, тобто безпідставно зависив витрати з 8750 гривен до 10050 гривен. Також 10.05.2011 року ОСОБА_1 склав та підписав акт прийому-передачі виконаних робіт №7 від 10.05.2011 року, в якому вказав загальну вартість виконаних робіт згідно даних розрахункового кошторису витрат на підготовку та проведення 09.05.2011 року святкових заходів до Дня Перемоги, тобто в розмірі 10050 гривен, який надав на підпис Замовнику.
На підставі підписаного акту прийому-передачі виконаних робіт №7 від 10.05.2011, Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради відповідно до рахунку №7 від 10.05.2011 перерахувало на рахунок підсудного ОСОБА_1 7035 гривень (70% від загальної суми за договором). Загальна сума отриманих ОСОБА_1 від Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради грошових коштів за організацію та проведення святкових заходів до 66-річніці Перемоги у Великій Вітчизняній війни склала 10050 гривень, з яких грошовими коштами в розмірі 1300 гривень він заволодів шляхом зловживання своїм службовим становищем та використанням підроблених документів, чим спричинив Управлінню молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради матеріальний збиток на загальну суму 1300 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину визнав повністю, в скоєному щиросердо кається. Просить закрити кримінальну справу і передати його на поруки трудовому колективу ПК «Енергетик».
З відповідним клопотанням до суду звернувся трудовий колектив ПК «Енергетик» (протокол від 10 листопада 2011 року).
Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи по зазначених підсудним обставинах.
Допитавши ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, вивчивши дані про особу підсудного, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено і матеріалами досудового слідства доведено, що ОСОБА_1 скоїв злочини відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 УК України, вони є злочинами середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 47 УК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, трудовий колектив просить закрити кримінальну справу з передачею його на поруки, отже підсудного може бути звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 10 КПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 282 КПК України суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України закрити.
ОСОБА_1 передати на поруки трудовому колективу ПК «Енергетик».
Речові докази зберігати при кримінальній справі.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати і повернути ОСОБА_1 внесені 2000 (дві тисячі) гривень застави.
На постанову можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду, протягом 15 діб.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2