Справа №2-344/2002 02.03.2015
Провадження № 22ц/784/805/15
2 березня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки - ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Снігурівського району Миколаївської області від 10 квітня 2002 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини ,-
Рішенням місцевого суду Снігурівського району Миколаївської області від 10 квітня 2002 року вищезазначену заяву задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 24 лютого 2015 року, з пропуском строку апеляційного оскарження особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки - ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Цивільно - процесуальний кодекс зворотної сили не має. У ч. 3 ст. 2 ЦПК сформульовано загальне правило дії процесуальних норм в часі: провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Якщо під час провадження у справі цивільний процесуальний закон змінився (або деякі його норми), то суд зобов'язаний застосувати новий закон, незалежно від часу відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.
Скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Згідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України, яка діє на час подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не брав участі у справі, але проживав однією сім'єю в спірному будинку з заявником ( його рідним братом) на час звернення останнього до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
Крім того, при оформленні заявником в нотаріальній конторі спадкових прав, нотаріус зобов'язаний повідомити інших спадкоємців про такі факти.
ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги з порушенням строку апеляційного оскарження заявив клопотання про його поновлення.
Разом з тим, з огляду на зазначені обставини, підстав для поновлення йому строку апеляційного оскарження (причини його пропуску) не зазначив, що позбавляє можливості суд визначити поважність цих підстав та можливість поновлення строку.
З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов'язки - ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Снігурівського району Миколаївської області від 10 квітня 2002 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :
- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказати обставини, що підтверджують підстави (причини) його пропуску та надати відповідні докази на обґрунтування цих обставин.
У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк