Ухвала від 31.10.2014 по справі 2-574/11

Справа №2-574/11 31.10.2014

Справа № 22ц/784/3113/14

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" оскаржило його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Проте, в матеріалах справи наявний журнал судового засідання від 5 березня 2014 року, який всупереч вищезазначених вимог не підписаний секретарем судового засідання.

Вказане свідчить про неналежне оформлення надісланої справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вищезазначених вимог ст. 297 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 14 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк