Справа №: 6-25/2011
05 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ долі з жилого приміщення, яке знаходиться в сумісній дольовій власності,
17 вересня 2010 року було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ долі із сумісної дольової власності в квартирі АДРЕСА_1 шляхом грошової компенсації. Постановлено: позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 75000 гривень, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.
В процесі виконання рішення, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення. В заяві зазначає, що має двох малолітніх дітей і не в змозі одночасно сплатити суму боргу. Пропонує суду постановити ухвалу про стягнення з нього на користь позивачки ј частки з усіх видів заробітку, щомісяця до повного погашення боргу.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги просить про задоволення заяви.
ОСОБА_2 проти заяви заперечує, пояснила, що в заявника було досить часу для часткового погашення боргу, проте з моменту прийняття рішення він не сплатив ні копійки.
Представник відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції проти заяви заперечує. Пояснив, що у боржника ОСОБА_2, відсутнє майно, крім арештованої квартири, на даний час з заробітної плати боржника стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку, а тому задоволення заяви відстрочить виконання рішення на невизначений термін.
Вислухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення задоволенню не підлягає.
Як передбачено ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Боржником не наведені обставини, що утруднюють виконання рішення, а наявність у нього двох малолітніх дітей не звільняє від обов'язку виконання рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту постановлення рішення суду, тобто з 17 вересня 2010 року по теперішній час ОСОБА_2 не вжив ніяких заходів спрямованих на виконання рішення, за виконавчим листом не сплачено ні копійки.
За таких обставин підстав для задоволення заяви не має.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-5/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ долі з жилого приміщення, яке знаходиться в сумісній дольовій власності.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляцій до Южноукраїнського міського суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3