Справа №: 2-н-532/2011
22 листопада 2011 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" заборгованості по заробітній платі в сумі 13583,17 грн.,
21.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" заборгованості по заробітній платі в сумі 13583,17 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, вбачається спір про право, так як заявником не додано доказів того, що у боржника перед нею виникла заборгованість по заробітній платі, зокрема не додана довідка про розмір заборгованості по заробітній платі.
Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2