Справа №: 2а-1274/2011
21 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську заяву комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" (далі -КП "ТВКГ") про роз'яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 листопада 2011 року про забезпечення адміністративного позову,
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 листопада 2011 року було задоволено клопотання позивачів по адміністративному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання (далі- КП "ЖЕО") та Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" (далі - КП "ТВКГ") про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №70 від 16.03.2011 року "Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" та №171 від 25.05.2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" та зупинено дію вказаних рішень.
КП "ТВКГ" звернулося до суду з заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що вона є незрозумілою в частині зупинення дії рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради №70 від 16 березня 2011 року "Про встановлення тарифів для населення на послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, які надає комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" в частині тарифів,за яким повинна нараховуватися плата населенню за послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, на час знаходження адміністративного позову в провадженні суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наступне.
За правилами ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
Тому суд приходить до висновку про те, що роз'яснення постанови суду, а не ухвали можливе тоді, коли вона не містить недоліків, що можуть бути усунені лише шляхом її роз'яснення та є незрозумілими, що ускладнюють її реалізацію. Роз'яснення постанови не допускається, якщо фактично порушено питання про її зміну або внесення до неї нових даних, у тому числі і роз'яснення мотивів ухваленого рішення.
Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити комунальному підприємству "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство" в роз'ясненні ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 листопада 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4