Справа №: 2-869/2011
04 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,
15 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду зі вказаним вище позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 2525012 грн. 63 коп. боргу за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що 11 вересня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення вищезазначеної суми з боржника за кредитним договором приватного підприємця ОСОБА_2 такої ж самої суми боргу, а його самого залучено до участі у справі в якості третьої особи.
Вважаючи, що у двох судах розглядається спір між тими самими сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, просив вищезазначений позов залишити без розгляду. На підтвердження своїх доводів надав суду копію Ухвали господарського суду Миколаївської області.
Як видно із вищезазначеної Ухвали від 24.10.2011 року, в провадженні господарського суду миколаївської області знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2525012 грн. 63 коп..
Оскільки поручителем виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2, за укладеним ним договором кредитування, виступив ОСОБА_1, з яким ПАТ «УкрСиббанк» уклав договір поруки, його залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 не має, тому керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3