І М'Я М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-145/2011
09 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Бобровського І. М.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
з участю прокурора - Свінтковської В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, білоруса, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_5/кв.107; раніше не судимого
за ч. 1 ст. 186 КК України
24 серпня 2011 в період часу з 02 год. до 03 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в к імнаті № 207-б гуртожитку Южноукраїнського професійного машино - будівного ліцею, що по проспекту Леніна, 37 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, помітив належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung GT E - 2121 B». В цей момент у ОСОБА_2 виник корисливий умисел на заволодіння цим мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення вказаного мобільного телефону, ОСОБА_2 вирвав з рук ОСОБА_3 мобільний телефон «Samsung GT E - 2121 B» ІМЕІ 356219040739407, вартістю 200 гривен з встановленою сім - карткою мобільного оператора «djuice» №0971245117, вартістю 25 гривень. З викраденим з місця вчинення злочину підсудний зник. Таким чином ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 225 гривен.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 провину в скоєному злочині визнав повністю, в своїх діях щиросердо кається. Пояснив, що дійсно, 24.08.2011 року перебуваючи в кімнаті ОСОБА_3 вирвав у потерпілого з рук мобільний телефон і вийшов з ним з гуртожитку. Телефон повернув працівникам міліції.
Допитавши підсудного суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує щиросерде каяття підсудного, ступінь тяжкості злочину, першу судимість, наявність у підсудного малолітньої дитини, відшкодування шкоди.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.
Речовий доказ - телефон «Samsung GT E - 2121 B» ІМЕІ 356219040739407, з сім - карткою мобільного оператора «djuice» №0971245117 повернути потерпілому ОСОБА_3.
На вирок можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4