Справа № 2-778/2011
(заочне)
24 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 1986 року зареєстрували з відповідачем шлюб. У липні цього року припинила шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги про розірвання шлюбу. Просить слухати справу у відсутність відповідача та не заперечує проти вирішення справи з ухваленням заочного рішення. Пояснив, що шлюб існує формально. Однією сім'єю з відповідачем не проживать. Вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не недходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 липня 1986 року у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.16).
Сторони припинили шлюбні відносини і разом не проживають з липня 2011 року.
В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя, і відповідно до статті 112 СК Украины, шлюб має бути розірвано.
Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 12 липня 1986 року року виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, за актовим записом № 14, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Поліщук».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4