Справа №: 2а-969/2011
26 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Падалка В. О.
при секретарі Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року,
17.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду. В ухвалі суду була допущена описка, так як в вступній частині ухвали помилково зазначено 12 липня 2012 року, замість 12 липня 2011 року, як є в дійсності.
ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судовою повісткою-повідомленням, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії направлених судом повідомлень від 12.10.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду. Але в ухвалі суду була допущена описка так, в вступній частині ухвали помилково зазначено 12 липня 2012 року, замість 12 липня 2011 року, як є в дійсності.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд вважає вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.169 КАС України, суд-
Виправити описку, допущену в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської Ради Арбузинського р-ну Миколаївської обл. про визнання недійсним рішення сільської Ради від 22.05.2007 року, вказавши в вступній частині дату винесення ухвали - “12 липня 2011 року”.
Решту ухвали залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2