Справа №: 6-28/2011
12 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.
при секретарі Коршак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління в Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа,
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 листопада 2010 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції (далі ВДВС) про арешт коштів боржника.
Скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Братського районного управління юстиції Миколаївської області від 02 червня 2010 року про арешт коштів боржника в сумі 9480 грн. 21 коп., що знаходилися на рахунку № 28019 в Братському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 3153/053 філії Вознесенського відділення Ощадбанку України № 3151 зареєстрованого за ОСОБА_2.
Зобов'язано ВДВС Братського районного управління юстиції в Миколаївській області повернути ОСОБА_2 кошти державної допомоги по безробіттю, незаконно списані з вищезазначеного рахунку.
29 вересня 2011 року головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну порядку і способу виконання.
В поданні зазначає про те, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Миколаївській області (далі підрозділ) перебуває виконавчий лист про зобов'язання ВДВС Братського управління юстиції повернути ОСОБА_2 кошти державної допомоги по безробіттю незаконно списані з рахунку останньої в відділенні Ощадбанку.
Зазначає, що постанова про арешт коштів ОСОБА_2 була винесена державним виконавцем відділу ДВС Братського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-221, виданого 15.04.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Юж-Кредит» боргу в сумі 8572 грн. 92 коп..
В результаті вжитих державним виконавцем заходів по примусовому виконанню вищезазначеного рішення суду з розрахункового рахунку ОСОБА_2 незаконно були списані грошові кошти на загальну суму 2811 грн., з яких 2479 грн. 90 коп. перераховано на розрахунковий рахунок КС «Юж-Кредит».
Так, як на вимогу державного виконавця про повернення на депозитний рахунок ВДВС Братського районного управління юстиції кредитна спілка «Юж-Кредит» не повертає перераховані на її розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 2479 грн. 90 коп. виникла обставина, що унеможливлює подальше виконання виконавчого листа № 4с-27.
Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить змінити подальший спосіб виконання виконавчого листа № 4с-27, стягнувши з кредитної спілки «Юж-Кредит» на користь ОСОБА_2 2479 грн. 90 коп..
В судове засідання сторони не з'явилися.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності підстав, що унеможливлюють виконання рішення суду державний виконавець з власної ініціативи має право звернутися до суду, що видав виконавчий лист із заявою про зміну і порядку виконання, але судом встановлено, що виконавчий лист за яким головний державний виконавець просить змінити подальший спосіб виконання, виданий на підставі ухвали суду за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС, і кредитна спілка «Юж-Кредит» за виданим на підставі вищезазначеної ухвали, не є стороною виконавчого провадження.
Крім того, відповідно до правил ст. 373 ЦПК України зміна чи встановлення способу і порядку виконання може мати місце за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення - хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.
Судом не встановлено передбачених вищезазначеною нормою закону обставин для зміни порядку виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
В задоволенні подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління в Миколаївській області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа по справі № 4с-27, виданого 19.04.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області повернути ОСОБА_2 кошти державної допомоги по безробіттю, незаконно списані з рахунку № 28019 в Братському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 3153/053 в філії Вознесенського відділення Ощадбанку України № 3151 зареєстрованого за ОСОБА_2 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3