Справа № 2-798/2011
(заочне)
19 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 1992 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили 19 років назад. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги про розірвання шлюбу. Просить слухати справу у відсутність відповідача та не заперечує проти вирішення справи з ухваленням заочного рішення. Пояснила, що шлюб існує формально. Однією сім'єю з відповідачем не проживать. Вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище - Онопрієнко.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення в засобах масової інформації. Повідомлення про причини неявки та клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не недходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 січня 1992 року у Южноукраїнському міському відділі РАГС Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Сторони припинили шлюбні відносини і разом не проживають.
В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя, і відповідно до статті 112 СК Украины, шлюб має бути розірвано.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - Онопрієнко.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 січня 1992 року Южноукраїнським міським відділом РАГС Миколаївської області, за актовим записом № 8, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Онопрієнко».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4