Справа №: 2-610/2011
06 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення "Южноукраїнське Центральне "Миколаївське Регіональне управління ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк""" про визнання виконаним зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 05.04.2006 р. та стягнення надмірно стягнутих коштів ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділення «Южноукраїнське Центральне «Миколаївське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконаним зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 05.04.2006 р. та стягнення надмірно стягнутих коштів.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, за місцем знаходження юридичної особи, тобто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того на думку суду по справі слід замінити відповідача і притягнути до участі по справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Позивач не заперечує проти заміни відповідача по справі і притягнення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” і направлення справи на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі “Южноукраїнське-центральне”відділення РУ Приват банку, належним відповідачем, а саме ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”.
Належний відповідач по справі знаходиться в м. Дніпропетровську.
Враховуючи викладене, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, належним судом, до якого має бути поданий позов ОСОБА_1, є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 33, 116, 168 ЦПК України, суд
Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення «Южноукраїнське Центральне «Миколаївське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконаним зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 05.04.2006 р. та стягнення надмірно стягнутих коштів.
Притягнути як належного відповідача до участі у справі ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Цивільну справу направити для розгляду по підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4