Ухвала від 03.10.2011 по справі 2-638/2011

Справа №: 2-638/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариствао комерційний банк "Надра" в особі відділення № 11 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Миколаївського РУ у м. Южноукраїнську про стягнення банківського вкладу (депозиту), трьох відсотків річних, встановленого рівня інфляції та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору банківського вкладу № 610741 від 11.09.2008 року відповідач отримав в користування строковий банківський вклад (депозит) в сумі 25000 ЕВРО, строком до 11.09.2009 року з виплатою 11.4 % річних. Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язань просила стягнути з відповідача 19937.17 ЕВРО основного боргу, 558.20 гривень три проценти річних, 893.08 рівень інфляції, 5000 гривень моральної шкоди, а також судові витрати.

В попередньому судовому засіданні 9 серпня 2011 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про часткову відмову від позовних вимог і зменшення позову. Зокрема представник позивача відмовляється від позовних вимог до відповідача про стягнення трьох процентів річних, інфляційних та моральної шкоди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні заяви і закриття провадження по справі, в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних, інфляційних та моральної шкоди, немає. Відмова позивача від позову закону не суперечить, інтересів сторін не порушує, та може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК Украины, суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі відділення № 11 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Миколаївського РУ у м. Южноукраїнську про стягнення банківського вкладу (депозиту), в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних, інфляційних та моральної шкоди, закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі в Южноукраїнський міський суд, протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Особи які приймали участь у розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу в тому ж порядку, протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2

Попередній документ
48255367
Наступний документ
48255369
Інформація про рішення:
№ рішення: 48255368
№ справи: 2-638/2011
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 17.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Волинського апеляційного суду
Дата надходження: 06.07.2020
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
18.03.2020 11:50 Волинський апеляційний суд
06.04.2020 10:30 Волинський апеляційний суд
27.10.2020 14:20 Волинський апеляційний суд
19.11.2020 13:00 Волинський апеляційний суд
22.12.2020 10:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖУРИБІДА БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Вільхівська сільська рада Горохівського району
Масловська Галина Вячеславівна
позивач:
Орган опіки та піклування Буської райдержадміністрації
Приступчук Ганна Василівна
інша особа:
Нестерук Раїса Дем"янівна
представник апелянта:
Бохонкович Василь Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК В А
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІПУК В В
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА