Справа №: 2-708/2011
10 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, яке є спільною власністю подружжя ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, що було нажите в період перебування в зареєстрованому шлюбі.
Після попереднього судового засідання сторони уклали між собою мирову угоду, в частині поділу майна, яку просять суд визнати.
Згідно умов мирової угоди, квартира АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1; меблі: дитячу стінку, двоспальне ліжко, шафу двостворчасту, трюмо, кухонний гарнітур, прихожу; будинок в с. Садове, Арбузинського району, Миколаївської області (вул.. Учительська, 28), залишаються у власності ОСОБА_2.
В свою чергу, ОСОБА_2 замість частки позивача в спільному майні, сплачує на користь ОСОБА_1 17500 доларів США за курсом НБУ на дату визнання мирової угоди.
Крім цього сторони домовились про користування земельною ділянкою № 82, що розташована в м. Севастополь, Гагарінського району, в межах СТ «Скелистий-89», при цьому ОСОБА_2 має право власності на 3/4 частки земельної ділянки, а ОСОБА_1 має право власності на 1/4 частину цієї земельної ділянки.
Сторони зобов'язались переоформити державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 338149.
В мировій угоді ОСОБА_1 заявляє, що не має жодних майнових претензій до ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню. Відповідачем надано копії документів на підтвердження виконання ним мирової угоди в частині виплати позивачу замість її частки в спільному майні, 17500 доларів США за курсом НБУ на дату визнання мирової угоди, а також про повернення позивачу 400 гривень судового збору.
Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторон не порушують.
Згідно п.4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в частині поділу майна, яке є спільною власністю подружжя.
Судом визнано наступні умови мирової угоди:
Квартира АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_2; меблі: дитячу стінку, двоспальне ліжко, шафу двостворчасту, трюмо, кухонний гарнітур, прихожу; будинок в с. Садове, Арбузинського району, Миколаївської області (вул.. Учительська, 28), залишаються у власності ОСОБА_2.
В свою чергу ОСОБА_2 замість частки позивача в спільному майні, сплачує на користь ОСОБА_1 17500 доларів США за курсом НБУ на дату визнання мирової угоди.
За ОСОБА_2 визнається право власності на 3/4 частки земельної ділянки № 82, що розташована в м. Севастополь, Гагарінського району, в межах СТ “Скелистий-89”; за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частку земельної ділянки № 82, що розташована в м. Севастополь, Гагарінського району, в межах СТ “Скелистий-89”.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов'язані переоформити державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 338149, виданий на підставі рішення Гагарінської районної у м. Севастополі Ради від 11 червня 2010 року № 1132.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна, яке є спільною власністю подружжя, в частині поділу майна, закрити.
Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, може бути подана в Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів після проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3